О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан


 

 

 

 

 

 

 

 

strahovanie

Верховным Судом Российской Федерации опубликован текст Постановления Пленума № 20 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

 

 

 

Основные тезисы о правоприменении: 

 

 

 

 

1) Условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочной уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора;

2) Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом;

3) Страховщик не вправе отказывать в выплате суммы страхового возмещения в случае, если страхователь не совершает действий по обжалованию постановлений органов дознания, следствия и др.;

4) Страховщик не освобождается от выплаты суммы страхового возмещения в случае наступления страхового случая при управлении транспортным средством лицом, не указанным в договоре страхования;

5) В случае полной гибели имущества (конструктивная гибель) страхователю выплачивается страховое возмещение в размере страховой суммы/страховой стоимости;

6) За качество и сроки ремонтных работ, производимых по направлению страховщика и за его счет, ответственность несёт страховщик;

7) Штраф за нарушение прав страхователя, установленный Законом РФ "О защите прав потребителей" взыскивается судом независимо от того, заявлялось ли такое требование суду;

8) Совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения является основанием для освобождения страховщика от исполнения обязательств по выплате суммы страхового возмещения;

9) Отсутствие разрешения на строительство, равно как и отсутствие государственной регистрации недвижимого имущества, в отношении которого заключен договор страхования, не может служить основанием для признания договора добровольного страхования недействительным, если страховщик не воспользовался своим правом и не проверил указанные страхователем сведения относительно прав на имущество.

 

Таким образом Верховный Суд Российской Федерации в очередной раз принял меры, направленные на формирование единообразной судебной практики разрешения споров с участием страховщиков и страхователей - физических лиц (потребителей). Необходимость правильного толкования и применения законов при разрешении данной категории дел наиболее актуальна, поскольку споры со страховщика по сей день являются самыми распространенными. Страховщики злоупотребляя правом и используя пробелы в законодательстве длительное время нарушали права страхователей, которые вынуждены обращаться к независимым оценщикам и юристам, чтобы всего лишь получить страховое возмещение (страховую сумму) в счет возмещения причиненного вреда.

 

 

В связи с применением к отношениям по страхованию Закона РФ "О защите прав потребителей" страховщики вынуждены пересмотреть свою политику и стремиться урегулировать все возникающие споры в досудебном порядке, поскольку штрафные санкции существенны и применяются повсеместно. Следующим шаг, направленный на улучшение сложившейся ситуации, когда судебная система фактически является частью процесса урегулирования убытков, должен быть за законодателем, который внесет изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Ответственность страховщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договорам страхования должна быть ужесточена.

 

Многие пробелы, позволяющие страховщикам на основании заниженных калькуляций псевдо-независимых оценщиков занижать суммы выплат, должны быть незамедлительно устранены. Регулированию на законодательном уровне подлежат и правила страхования, утверждаемые страховщиками, поскольку зачастую права страхователей (выгодоприобретателей) нарушаются страховщиками ещё при заключении договора. 

 

Следующим шаг, направленный на улучшение сложившейся ситуации, когда судебная система фактически является частью процесса урегулирования убытков, должен быть за законодателем, который внесет изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.